Рост рождает предложение - этот закон особенно нагляден в случае с микрофинансовыми организациями. Популярность быстрых займов среди населения растет. Однако, за кажущимся удобством скрываются неприятные последствия. Заемщиков поджидают большие проценты, которые со временем превращаются в цифры, превышающие сумму первоначального займа в десятки, а то и сотни раз. Итог - заемщик становится должником, с которым сначала общаются банки, а затем - коллекторы. Последние в погоне за выгодой не гнушаются ничем. Недавний случай в Ульяновске, где из-за брошенной в окно бутылки с зажигательной смесью, пострадали мужчина и маленький ребенок - тому доказательство.
«Ситуация усугубилась до такой степени, что в феврале 2016го года председатели обеих палат Федерального Собрания РФ Валентина Матвеенко и Сергей Нарышкин лично вышли в Госдуму с законопроектом о защите прав и законных интересов физлиц при осуществлении деятельности по возврату долгов».
Согласно законопроекту, клиент может на соглашаться на передачу своих персональных данных третьим лицам и вовсе отказаться от взаимодействия с коллекторами. Регламентируются также время, частота звонков и личных встреч с должниками.
«Как бы мы не занимались просветительством населения, как бы мы не ругали то, что в России существует ростовщичество, мы должны понимать, что бороться надо не со следствиями. Надо бороться с причинами. Все-таки основные причины - это уменьшение реальных заработных плат населения. У нас более 20 миллионов наших граждан проживают за чертой бедности».
И граждане именно этой категории являются клиентами МФО, так как банковские кредиты им не под силу, а потребность в деньгах есть. Этим владельцы офисов микрофинансирования и пользуются. И, несмотря на то, что эксперты отмечают снижение их числа, количество должников напротив - только увеличивается. Так число дел по взысканию заемных средств в Кировской области за прошлый год увеличилось более чем на 4 с половиной тысячи. Участники круглого стола сошлись во мнении, что ситуация на рынке микрофинансирования требует законодательного регулирования. Однако нужно четко понимать ЧТО и КАК регулировать.
«Для того, чтобы заниматься, на мой взгляд, регулированием этой функции, надо сначала определиться в какой сфере деятельности эти займы будут выдаваться, для кого и для каких целей. Тогда, когда мы говорим о законе о потребительских кредитах, соответственно сразу говорим о том, что этот закон связан с потребительской деятельностью, для физических лиц, для личных целей. Тогда, когда для бизнеса, то для бизнеса. Если взять закон, который сейчас предлагается Совфедом, то тут предмет регулирования фактически не определен».
Это, по мнению представителей судебной власти, свидетельствует о том, что проект закона о деятельности микрофинансовых организаций и коллекторских служб еще требует определенной доработки.
новости онлайн Киров, область, РФ, мир - https://t.me/vesti_ko

